【摘要】 目的 比较CTP评分、MELD评分、MELD-Na评分和iMELD评分对失代偿期肝硬化患者短期预后的预测价值。方法  采用病例对照法对249例失代偿期肝硬化患者临床资料进行回顾性分析。收集患者入院当日的临床资料，计算CTP评分、MELD评分、MELD-Na评分及iMELD评分。以1周、2周、1个月和3个月4个时间点患者的存活情况为依据，运用ROC曲线下面积比较以上4种评分对肝硬化失代偿期患者短期预后的预测价值。 结果  249例患者中有77例于3个月内死亡，存活组（172例，69.1%）与死亡组（77例，30.9%）比较，ROC曲线下面积（AUC）预测1周、2周、1个月和3个月生存期的价值均为：iMELD评分＞MELD-Na评分＞MELD评分＞CTP评分。iMELD评分的分辨力显著优于其他评分系统，差异具有统计学意义（P< 0.05）。结论  CTP分级、MELD评分、MELD-Na评分和iMELD评分对肝硬化失代偿期患者短期预后均有一定的预测价值，但iMELD评分对肝硬化失代偿期患者短期预后预测价值更佳。